No quisiera entrar en polémica con los autores del libro "Estudio
Socio-económico del Dios Olivorio y el Movimiento de Palma Sola". Creo que
merece mucha atención su investigación y su publicación, ya que trae al
escenario histórico, factores y hechos de esa época funesta, oscura y confundida
de nuestra recién historia : '" el periodo de los anos después de la muerte de
Trujillo, es decir, de los anos 1961-1963".
Sin embargo, si de relatar los hechos históricos se trata, seria altamente
imprescindible, desenterrarlos como una virgen inmaculada, para que así las
nuevas generaciones sepan la verdad y solamente la verdad.
He aquí mi punto vista respecto a esa tragedia no solo del pueblo sanjuanero
sino del pueblo dominicano.
Opinando simplemente sobre la entrevista del periodista Leo Reyes del Matutino
El Sol a los profesores suecos Lundias y Landahl, estamos de acuerdo en el punto
de que el movimiento de Palma Sola no fue simplemente religioso, sino que tuvo
un matiz socio-económico y de liderago, una forma de expresión que en momentos
de vacío político, se manifiesta en cualquier espacio o tiempo. Entonces vino
esa carencia de entendimiento y de comunicación con los lideres de aquel
entonces, los cuales eran nada menos que los "consejeros o mejor conocidos como
los miembros del Consejo de Estado, siendo el Licenciado
Rafael F. Bonnelly el principal líder" y se produce la crisis y después la
masacre.
Ahora bien, en cuanto a los personajes que los profesores suecos se refieren que
tienen cierta culpabilidad o encubrimiento en la masacre, para mi solo dos
podrían ser cuestionable: Imbert Barreras y Joaquín Balaguer.
Imbert Barreras se hace famoso por su participación en el ajusticiamiento de
Trujillo. Sin embargo, poco se ha dicho de su otra persona ligada desde mucho
antes del complot del 30 de Mayo del 1961 a los intereses de la oligarquía
dominicana aliada a Estados Unidos y que culmino como el líder del bando (gobierno
de Recontracción Nacional) que se oponía a la constitución del 1963 durante el
conflicto de Abril del 1965 y que desde entonces fue y ha sido uno de los mas
ferviente defensores del desorden impuesto como "democracia al pueblo dominicano".
Si se puede hablar de la palabra "intocable" habría que
investigar por que se aplica de una manera inherente a la persona de Imbert
Barreras.
En cuanto
a Joaquín Balaguer: "LA PAGINA EN BLANCO. MEMORIA DE UN CORTESANO EN LA ERA DE
TRUJILLO".
No olvidemos que el Consejo de Estado estaba compuesto por los representantes de
la oligarquía que se adueño del poder después de la muerte de Trujillo.
Estos aceptaron que se celebraran elecciones el 20 de diciembre de 1962 en la
que salio triunfante el profesor Juan Bosch pero el montaje de la conspiración
contra el gobierno de Bosch estaba ya en camino, antes de entregársele el poder.
La tragedia de Palma Sola fue impulsada por los sectores mas radicales de la
oligarquía dominicana de esos tiempos. Estos se sentían atemorizados frente al
vacío de poder y de crisis política que había en aquel entonces, se temía a
cualquier resurgimiento de lideres o caudillos. El ejemplo de sublevación
del general Pedro Rafael Rodríguez Echavarrias ( en la base aérea de santiago)
como líder militar en el ano 1961 a la caída de Trujillo y del acto de
desesperación de un supuesto golpe de estado primero y un "contra-golpe después",
demuestra la incongruencia del sector mas radical de la oligarquía de no
permitir liderazgo. Palma Sola no fue ni ha sido la excepción.
Para Caamaño diremos lo siguiente: hablando de los acontecimientos de los anos
1961-1963. El general Rodríguez Echavarrias quedo como el líder militar en los
días a la caída de Trujillo. El instinto del general Echavarrias fue siempre
"anti-oligarquico" , la oligarquía le temía, y en aquel momento de confusión,
esta logro unir a todo el aparato de estado en contra de este.
Entre los contra-golpistas que hicieron preso al general Rodríguez Echavarrias,
estaban nada menos que dos héroes nacionales: los coroneles Francisco Alberto
Caamaño Deñó y Rafael Tomas Fernández Domínguez. Sin embargo, estos pensaron que
al tumbar a Rodríguez Echavarrias estaban sentando la base para un sistema
democrático, no se daban cuenta que eran los sectores radicales de la oligarquía
dominicana que lo habían puesto en ese juego. La tal democracia no era posible
para los oligarcas. Es decir, tenemos a un Caamaño y aun Fernández Domínguez
golpista.
Entonces, viene el Consejo de Estado, la oligarquía en el poder, Palma Sola.
Se usa a las fuerzas armadas, se comenta que dicha aventura militar fue
supervisada por asesores militares norteamericanos ( uno de los asesores decía
que " era una carnicería, había que ver aquello, era matar por matar").
Aquí
vienen algunas interrogantes: Quien dio la orden de disparar? Caamaño?
Caamaño era un simple teniente coronel en aquella época de Diciembre del 1962 y
habían generales en la matanza? Hubo asesores norteamericanos? Fue una treta de
la oligarquía en aquella época de quemar a los jóvenes militares a los cuales
ella sospechaba que tenían inclinación democrática? Pues no solo
Caamaño participo en ella, también participaron Caonabo Fernández Domínguez y el
coronel Fernández Domínguez ( héroe nacional) hijos del general Ludovino
Fernández ( quien fuera muerto en San Juan por el guarda espalda del coronel
Neit Nivar por el año 1957). Me recuerdo como ahora mismo cuando las tropas
estaban descansando en el parque Sánchez al anochecer de su regreso de Palma
Sola, frente al restaurante de mi padre algunos heridos quejándose, después de
esa larga jornada. Recuerdo también, cuando el Doctor Josesito García que en ese
entonces era estudiante de medicina de la UASD ( el hijo de don José García,
agricultor, que Vivian detrás de la escuela primaria al lado del profesor Yaque
Herreras) llego con una lata de pintura y con una brocha escribió en la
intercesión de las calles Independencia y Duarte: " Fuera Caonabo Fernández ". A
que se debía la actitud del Dr. Josesito García frente
a los hijos del general Ludovino Fernández ? Bueno se sabe que el general
Ludovino Fernández fue uno de los esbirros militares de Trujillo.
Atribuir la dirección en la matanza de Palma Sola al coronel Caamaño es algo que
no encuadra en mi itinerario de la lógica. Ahora bien, si se quiere hablar de su
participación, entonces quizás podemos admitir que allí estuvo como otros. Pero
los hombres cuando sirven a instituciones de disciplina férrea como son las
fuerzas armadas, en un momento dado independientemente de su convicción de no
cometer un crimen o un atropello, se ven envueltos en situaciones tan difíciles
que solo Dios sabrá. El coronel Caamaño era además de soldado, un ser humano,
que vivió una vida de muchas contradicciones hasta el punto que llego el momento
de quitarse toda las purgas de encima, y se convirtió quiéranlo o no, en el
ejemplo de héroe nacional.
En cuanto a Bosch, tampoco es aplicable un grado de complicidad en el caso de
Palma Sola, ya que los eventos, manipulados por la oligarquía, que siguieron
antes y después de la toma de posesión de su gobierno, le restaron movimiento
para desenmascarar muchas intrigas en el drama dominicano de esa época. Solo con
el ordenamiento de la casa del gobierno y del país que había estado diseñado a
los antojos de Trujillo, le tomaba el tiempo a cualquier experto. Quizás se ha
querido decir que Bosch ha encubierto la muerte del general Rodríguez Reyes pero
la verdad es que un caso de esa naturaleza se necesita un FBI o una CIA para
investigar los sucesos y los protagonistas.
Cuando Bosch era gobierno solo tuvo de aliado en las fuerzas armadas a doce
jóvenes oficiales entre ellos el mas lucido, el coronel Fernández Domínguez.
Es decir,
como usted desde el gobierno podría investigar un caso de esa magnitud cuando no
cuenta con aliados militares y ya su gobierno lo van a tumbar?. Yo creo que eso
es también absurdo involucrar a Bosch.
